2019考研：经济学每日一练2018.1.2

【每日一练】
微观部分
假设一垄断厂商在两个相互分割的市场A和B上销售产品，其市场需求曲线分别为，，厂商的固定成本为15元，单位可变成本为2元，如果厂商实行价格歧视最多可以获得多少利润？
 
【解析】
厂商的总收益为：
                  
厂商的总成本为。
所以，利润
           
利润最大化的一阶条件为：         （1）
                                                       （2）
由（1）、（2）可得。
从而。
利润
   即：如果厂商实行价格歧视最多可以获得33.125的利润。
 
【出处】改编自高鸿业《西方经济学》（微观部分·第六版）第七章课后习题
宏观部分
名词解释：节俭悖论
 
【解析】
节俭悖论是由凯恩斯最早提出的一种关于储蓄与国民收入之间相互作用的理论。节制储蓄增加消费会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说是好事；节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济是件坏事。
节俭是一种美德。从理论上讲，节俭是个人积累财富最常用的方式。从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富。然而，根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。
节俭悖论告诉人们：节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使整个社会陷入萧条和贫困。
【出处】中南财经大学2005年考研真题；南开大学2007年考研真题；中央财经大学2014年考研真题

更多干货请关注QQ群和微信平台，请加入启航经济学考研资料群享受客服答疑经济学考研资料QQ群：567856954