这两个理论在考研中经常一起考。单独背清单只能应付简答,选择题辨析、案例归因和比较类论述题,还需要掌握二者的对应关系和区别。记忆时不要分成两套孤立清单,可以先理清各自逻辑,再做对接。
1. 马斯洛:先记两个前提,再记五层需要
两个前提:已满足的需要不再起激励作用;需要分轻重层次,低一层基本满足后,高一层才成为主导。
五层需要由低到高:生理、安全、社交、尊重、自我实现。
高低划分:生理、安全、社交属于低层次需要,主要靠外部条件满足;尊重、自我实现属于高层次需要,更多靠内在因素满足。
答题提醒:简答题只写五层不够,两个前提要写上,这是完整性的得分点。
2. 赫茨伯格:抓住满意与不满意的非对立关系
核心观点:满意的对立面是没有满意,不满意的对立面是没有不满意。消除不满意,不会自动产生满意。
保健因素:组织政策、监督方式、人际关系、工作条件、工资等,属于工作外部环境。处理不好引发不满,处理好只能消除不满,不能激励。
激励因素:成就感、认可、工作本身、责任、晋升等,属于工作内容。具备时产生满意和激励,缺失时通常只是没有满意,不直接导致强烈不满。
高频陷阱:保健因素不能起激励作用;激励因素缺失的后果是没有满意,不是招致不满。
3. 两个理论对接:用一套对应关系记两组内容
保健因素大致对应低层次需要,即生理、安全、社交需要。
激励因素大致对应高层次需要,即尊重、自我实现需要。
底层逻辑相同:一类因素维持基本条件和外部保障,防止不满;另一类因素指向成长、认可和内在满足,产生满意。
做题时可直接调用:低层次需要—保健因素—外部工作环境—防止不满;高层次需要—激励因素—工作本身—产生满意。
4. 辨析角度:两个理论回答的问题不同
马斯洛回答人有哪几类需要、按什么顺序出现,侧重需要种类与层次。
赫茨伯格回答工作中有哪些因素带来满意或不满,以及两类因素的激励效果,侧重工作因素性质。
案例题判断:材料强调需要层次变化和下一步需求,优先用马斯洛;材料强调涨薪后不满消失但积极性未提升,或工作枯燥缺乏成就感,优先用双因素。
论述题比较:除写对应关系,可点出视角差异。马斯洛从个体内在需要描述激励动因,赫茨伯格进一步区分工作条件与工作内容,更直接指向管理措施设计。
5. 考前自检标准
给出任意管理措施,如提高工资、改善监督、增加晋升通道、赋予更多责任,能判断它属于保健因素还是激励因素,并说出大致对应马斯洛哪一层需要,即可。能稳定完成双向定位,两个理论就不再是两段孤立文字,而是一组可以互相解释的考点。
【28考研辅导课程推荐】:28考研集训课程,VIP领学计划,28考研VIP全科定制套餐(公共课VIP+专业课1对1) , 这些课程中都会配有内部讲义以及辅导书和资料,同时会有教研教辅双师模式对大家进行教学以及督学,并配有24小时答疑和模拟测试等,可直接咨询在线客服老师领取大额优惠券。
热门下载
资料下载
院校解析
真题解析
考研数学
考研英语
考研政治
考研备考