谈一下我选择数学辅导书的个人经历

我以一个经历过考研的人谈一下我当时的感受。首先我说明，书本身无好坏之分，只是我想用我的亲身的感觉矫正一下某些人可能存在的与我曾经相同的错觉。

在没复习之前，我也听说过这两本书很有名，于是我就都买了，当之只是想兼收并蓄一下，后来发现时间不允许，所以我只能选其中一本深入地看了。
刚一开始，我也是想用二李的，因为大概一翻，陈的那本书给我的感觉很概括，对于当时那个3年没碰过高数的人，实在有些看不懂，而觉得二李这本书讲得很详细，定义啊、例题啊、习题啊都很具体全面，所以感觉不错，可是看了一个礼拜我就崩溃了，内容实在太多了，太细了，每一页都满满的，要翻一页得费很长时间，于是才发觉，原来内容太详细也未必适合我，我是一个不可能长时间疯狂啃书的人，尤其是看了半天明显进度太慢的那种书，一天两天就够了，一直看下去就肯定崩溃。于是我的耐性、我的时间都好像在提醒我——改道！
与是我放弃了二李的书，改看陈的那本，一开始看也挺没信心的，心想万一由于这本书太概括了看不懂，又再浪费那么多时间，时间不就来不及了？！但一想起二李那本密密麻麻的字我就死心塌地的看这本了！结果看了一段时间，觉得他概括有他概括的道理，有时候知识啃得太细对于备考真的等于自我打击，就陈这本一页没多少字、字号又很大的书看起来既舒服还有成就感，最重要的是，别看他字少，其实足以让你看懂，加太多的文字只会碍眼打击情绪，只要心里明白了原理就是you get it，而不一定非要在书里找到“原理”二字。

而且陈的书有比较灵活的一面，有一处知识点的讲解给我的印象最深刻，就是高阶微分方程求解的方法，二李的书中就是中归中矩的讲一些一般的方法，其实那些方法我看过后，感觉的确能用，但是对于一些很可能出的典型复杂算式解起来超级麻烦，你也许未必会被难度吓住，但是你会被解题过程搞得崩溃；而我记忆深刻的是，陈的书中用的是“微分算子法”“欧拉方程”。尤其是“微分算子法”，我当初学高数的时候也从来没接触过这种方法，而且看上去感觉方法简单，但是原理不熟悉，不过看了几个例题的确很好用，所以我就决定一定要学会这种方法，总比那些“中归中矩”的方法方便多了，于是反复看那唯一的两个大除法算式，最后终于靠自己给弄明白了，后来就用这方法，后面的“欧拉方程”也是这个微分算子的道理，感觉也很方便，考试的时候一道填空题就是用这方法做的。

所以，当我复习完数学的时候，我觉得我用陈这本书算用对了，他相对来说很对我的胃口，当然我不能说他绝对就比其他书好，这是不现实的，但是我想对那些觉得这本书“不详细”或“太难”的人说，一定要及时转变观念，其实看这本书会有事半功倍的效果，“难”只是他的表面现象，千万别被表面现象所迷惑，复习的过程不但是一味吸收知识的过程，也是不断调动你学习积极性的过程，不断调整状态的过程，否则你即使再想吸收更多的知识也觉得力不从心了。

明年，我的老弟也要考研了，我像他推荐陈的那本，可他大体一翻也觉得很难“内容讲得太粗”，呵呵。

我当时复习的时候也有听说过老陈概率烂透了，不如二李的好，所以，概率那一部分我也担心被他毁，所以先看二李的概率了，但是同时一比较，其实说实在的，也没太大差别，讲的基本差不多，有些知识老陈那本讲的模糊，本想到二李那本找到答案，但也没找到。其实现在的书抄来抄去的，也不会有谁比谁的更完整，都差不多。

最后，我不直到06年会不会考置信区间那些东西，但是我真后悔去年最后复习时狂看置信区间那些东西，就是概率最后两章，结果考试数一一道没考，MD，我还把那些公式背了个滚瓜烂熟，全白背了，相信概率后两章不是重点应该是多年的传统了吧？~谁知道呢！就跟大家说这么多。