2020考研：经济学每日一练2019.3.15

试说明新古典综合派衰落的原因。

答案：

新古典综合派是西方宏观经济学的正统，自第二次世界大战后兴盛达20余年，在20世纪60年代中期以后，它开始衰落。从经济理论方面来看，导致新古典综合派衰落至少有以下三方面原因：

(1)不能解释滞胀问题。20世纪70年代中期以来，西方主要资本主义国家在通货膨胀率居高不下的同时，失业率上升，即出现滞胀现象。从新古典综合派对宏观经济波动的解释的三条曲线图形来看，滞胀现象与新古典综合派的理论发生了明显的冲突。按照新古典综合派所信奉的菲利普斯曲线，只有当总需求大于总供给时，通货膨胀率的数值才会为正，即存在着通货膨胀。在总供给大于总需求时，通货膨胀率的数值只能是负值，即价格下降，从而不可能存在着通货膨胀。因此，根据菲利普斯曲线，失业和通货膨胀不可能同时并存。这显然违背滞胀的事实。

(2)新古典综合派不但不能在理论上说明滞胀现象，而且对解决这一困难也束手无策。根据新古典综合派的理论，如果存在过度繁荣，从而通货膨胀加剧，那么政府应该采取紧缩性的财政政策和货币政策，减少总需求。然而，同样依据它的理论，紧缩性政策所造成总需求降低的直接结果是减少就业，从而失业率增加。同样，为了降低失业率，政府应该增加总需求。但总需求的增加将导致通货膨胀的加剧。这意味着，治理失业和通货膨胀的政策选择处于两难的境地：消除“滞”的政策将导致“胀”的加剧，而降低“胀”会使得“滞”更加严重。由此可见，滞胀问题将是新古典综合派难以克服的困难。

(3)导致新古典综合派失败的另一个原因是劳动生产率问题。第二次世界大战后，美国、英国、加拿大等国普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题。对于这一经济现象，需要在理论上加以说明，并提出相应的对策。然而，在新古典综合派的理论中，影响劳动生产率的因素经常被看成经济系统的外生变量而被假定为已知。所以，有关劳动生产率的论述很少，更谈不上对此提出相应的政策措施。

更多干货请关注QQ群和微信平台，请加入启航经济学考研资料群享受客服答疑经济学考研资料QQ群：567856954        

  经济学考研官方微信号：启航考研经济学