2019考研：经济学每日一练2018.5.23

答：(1)凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，投资增加将会导致国民收入提高，因此短期货币供给增加有效。但长期而言，当利率降到很低水平时，持有货币的利息损失很小，而持有债券的风险很大，因此人们手中出于投机动机而持有的货币变得很大甚至无限大，经济陷入“流动性陷阱”(又称凯恩斯陷阱)状态，此时货币需求曲线从而LM曲线呈现水平状，此时如果政府增加货币供给量，则利率不会再下降，于是想通过增加货币供给使利率下降从而增加投资和国民收入的想法就不可能实现，因而货币政策无效。

(2)货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量如就业量和实际国民收入。因为根据费雪交易方程PY=MV，如果货币流通速度V以及物价水平P在短期内不发生变化的话，增加货币供给M是可以增加实际国民收入的。在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其他用货币表示的量如货币工资等，而不能影响实际就业量和实际国民收入。因为根据货币主义的自然率假说，实际就业量和实际国民收入是技术水平、资源数量等非货币因素所决定，因此交易方程中的和M无关，而V在长期又是一个不变的常数，因此增加货币供给只能导致价格水平上升，从而导致通货膨胀。

(3)新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典宏观经济模型，假如货币当局宣布打算增加货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息井完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果产量和就业会停留在自然率水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。
 

更多干货请关注QQ群和微信平台，请加入启航经济学考研资料群享受客服答疑经济学考研资料QQ群：567856954