2021法学考研：正当防卫相关案例（三）

案例分析是2021法学考研中集中考查考生法律知识掌握程度以及分析能力的题型。在做案例分析题时我们需要援引法条，然后在其基础上结合案例进行论述，最后得出结论。下面，启航考研以正当防卫案例(三)为例，简要分析2021法学考研案例分析题的答题过程。

案例三：

甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为()。

A.可能构成故意杀人罪

B.可能构成过失致人死亡罪

C.可能属于意外事件

D.可能属于防卫过当

分析：

甲的行为不具备正当防卫的起因条件，即不存在现实的不法侵害，构成假想防卫，不是防卫过当。防卫过当，是指符合防卫的起因条件、时间条件、主观条件和对象条件的情形下，但不符合限度条件的防卫，即对不法侵害人造成明显超过必要限度的损害。对于不符合起因条件的假想防卫，行为人有过失的且刑法有规定的，为过失犯罪;行为人没有过失的，属于意外事件。因此，选项B、C应选。对于不符合起因条件的假想防卫，不存在故意犯罪的问题。因此，排除选项A.如果甲明知不存在乙的紧急的不法侵害，而致使乙死亡的，才构成故意杀人罪。但题干“甲误认为”表明不是“明知”。

以上就是2021法学考研案例分析题解题过程，更多2021考研知识点及答题技巧欢迎关注启航考研官网专业课栏目。