最后一句“自然的问题自然会解决，人类不必过多干预”这句话有逻辑关系吗？可以理解成

问题详情

最后一句“自然的问题自然会解决，人类不必过多干预”这句话有逻辑关系吗？可以理解成“（因为）自然的问题自然会解决，（所以）人类不必过多干涉”，再从这点来分析吗？ 还是说“自然的问题自然会解决”只是“人类的问题就是大自然的问题”的补充，最终还是由“人类的问题就是大自然的问题”推出“人类不必过多干预”？

---

老师回复问题

“人类问题就是大自然的问题”与“自然的问题自然会解决，人类不必过多干预”这都是材料的总论点，所以不要单独对这句话进行分析。你可以分析上一段的分论点。人类也是大自然的一部分总论点自然问题自然会解决，人类不必过多干预，之间存在的自相矛盾问题。人类是大自然的一部分未必能推出自然问题自然会解决，人类不必过于干涉的结论。人类是大自然的一部分，说明人类与大自然之间是包含关系。而自然问题自然会解决，人类不必干涉，说明人与自然之间是反对关系。可见论证者前后自相矛盾。